张雪峰才走了没几天吧，GitHub 就炸了。

AI复刻突现

一则更令人咋舌的消息悄然引爆网络——离世仅17天，张雪峰就被人用AI“复刻”了。

开发者宣称，这不是简单的语录拼接，而是复刻了张雪峰的“认知操作系统”，提炼出他的“表达DNA”，背后依托5本着作、15篇深度采访、30多条语录和11个关键决策记录。

说白了，这就是一场打着“技术创新”旗号的流量狂欢。

他们全程未获得张雪峰家属授权，却把逝者的思维拆解、打包成可下载插件，美其名曰“赛博永生”，实则就是看中张雪峰的热度，拿逝者蹭流量。

张雪峰生前最强调AI替代不了人文关怀，可现在，他的思维被生硬拆解，语气被刻意模仿，连他坚守的共情与责任，都被简化成冰冷代码。

这款AI的爆火，本质上是抓住了学子和家长的需求，可忽略了最基本的尊重。

短短几十天，这款AI从爆红到引发争议，背后折射的，是技术与伦理的失衡，也是人性与流量的博弈。

“张雪峰.skill”的出现，直接分裂出两大阵营，双方各执一词，吵得不可开交，连GitHub评论区都成了舆论交锋的战场。

有学生留言，自己分数不上不下，试了这款AI后，得到的建议比泛泛而谈的指导实用得多，哪怕是模拟的，也能缓解升学焦虑。

站在学子的角度，这份期待能理解，毕竟张雪峰当年帮过太多人，很多人对他有情感依赖。

网友直言，这根本不是致敬，是对逝者人格的践踏，张雪峰生前强调AI替代不了人文关怀，可死后却被人用AI复刻，活成了自己不认同的样子。

媒体也评论，“赛博永生”的前提是尊重，未经授权的复刻，再冠冕堂皇，也掩盖不了流量野心。从头到尾，这场争议都聚焦在AI复刻人类到底有没有底线问题，和技术毫不挂钩。

争论来争论去，终究绕不开一个核心：AI到底能不能复刻张雪峰？由此看来答案明确，是不能的。

张雪峰离世后，一个细节被曝光，他给公司1400多名员工预留了半年工资，总额超过1200万，就怕自己突然不在，员工们陷入绝境。

开发者能拆解他的“就业倒推法”，能模仿他的犀利吐槽，却复刻不了他从底层走过来的共情，复刻不了他对打工人的体谅。

李丽婧本身是高知分子，从不是依附张雪峰的阔太，在丈夫身家过亿时依然低调内敛，丈夫离世后，她迅速振作，推动公司直播间复播，让团队继续为学子提供指导，这才是真正的传承。

如今，很多已故名人都被AI复刻，AI乔任梁、AI李玟的视频曾疯传，看似是“赛博永生”，实则都是流量变现的工具。

张雪峰的价值，从来不是犀利话术，而是替寒门学子发声的勇气，是对员工的负责，是对家人的温柔，这些都是代码无法替代的。

当然可以允许技术的进步，在流量时代可以追求流量，但是不能突破人心底线，缺失道德伦理，这是毋庸置疑的。

并且公司团队会积极复播，为学生提供更务实的升学指导。

尊重逝者，守护温情，才是对张雪峰最好的纪念，也是我们每个人都该守住的底线。

对此你怎么看呢？

参考信源：中国公关新闻
中国公关新闻-2026-04-10-AI"张雪峰”出现，震惊全网